CONDENA DEL GOLPE MILITAR EN HONDURAS

IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE CONDENA EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS Y APOYA LA RESOLUCION DE LA OEA.

TRIGÉSIMO SÉPTIMO PERÍODO EXTRAORDINARIO DE SESIONES OEA
Washington, D.C.

RESOLUCIÓN SOBRE LA CRISIS POLITICA EN HONDURAS
(Aprobado en la sesión plenaria celebrada el 1 de julio de 2009)


LA ASAMBLEA GENERAL,

PROFUNDAMENTE PREOCUPADA por la crisis política en la República de Honduras como resultado del golpe de Estado contra el Gobierno del Presidente José Manuel Zelaya Rosales que produjo una alteración inconstitucional del orden democrático;

RECORDANDO las resoluciones del Consejo Permanente CP/RES. 952 (1699/09) del 26 de junio de 2009 y CP/RES.953 (1700/09) del 28 de junio de 2009, relativas a la situación en Honduras;

CONVOCADA urgentemente por el Consejo Permanente, de conformidad con el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana;

REITERANDO los principios y propósitos establecidos en la Carta de la Organización de los Estados Americanos y la Carta Democrática Interamericana sobre el fortalecimiento y la preservación de la institucionalidad democrática en los Estados Miembros, así como la importancia del respeto irrestricto a los derechos humanos y las libertades fundamentales y el principio de la no intervención en los asuntos internos de otros Estados; y

TOMANDO NOTA de las declaraciones formuladas por las organizaciones internacionales, grupos subregionales y gobiernos de los Estados Miembros,

RESUELVE:

1. Condenar enérgicamente el golpe de Estado en contra del Gobierno constitucional de Honduras y la detención arbitraria y expulsión del país del Presidente Constitucional José Manuel Zelaya Rosales que produjo la alteración inconstitucional del orden democrático.

2. Reafirmar que el Presidente José Manuel Zelaya Rosales es el Presidente constitucional de Honduras y exigir la restauración inmediata, segura e incondicional del Presidente a sus funciones constitucionales.

3. Declarar que no se reconocerá ningún Gobierno que surja de esta ruptura inconstitucional y reafirmar que los representantes designados por el Gobierno constitucional y legítimo del Presidente José Manuel Zelaya Rosales son los representantes del Estado de Honduras ante la Organización de los Estados Americanos.

4. Instruir al Secretario General para que, junto a representantes de varios países, realice las gestiones diplomáticas dirigidas a restaurar la democracia y el Estado de derecho, y la restitución del Presidente José Manuel Zelaya Rosales, según lo previsto en el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana, y reportar a la Asamblea General Extraordinaria sobre los resultados de las iniciativas. De no prosperar estas iniciativas en un plazo de 72 horas, la Asamblea General Extraordinaria aplicará inmediatamente el artículo 21 de la Carta Democrática Interamericana para suspender a Honduras.

5. Prorrogar este período extraordinario de sesiones hasta el 6 de julio de 2009.

REVOLUCIONES INCOMPRENDIDAS

Vicente Sepulcre

(Diplomado en Ciencias Empresariales)

La complejidad de las sociedades ha sido históricamente fruto de numerosos análisis y fuente de inspiración para muchísimos estudiosos en la materia, puesto que por mucho que algunos se esfuercen en apadrinarse de las soluciones a sus necesidades, estas no siempre han sabido valorar el esfuerzo realizado o bien no las han compartido, ante el miedo que suponían los posibles cambios propuestos, máxime cuando en alguno de los casos suponía el alzamiento en armas, riesgo no siempre aceptado, puesto que en caso de perdida de estas batallas las consecuencias de las represalias de los vencedores conllevarían una perdida de los escasos derechos poseídos.

Así las cosas, con el paso del tiempo resulta obvio que una de las claves del fracaso de la campaña llevada a cabo en Bolivia por Ernesto “Che” Guevara, con los mismos valores y principios que la victoriosa Revolución Cubana, fue que el campesinado, pese a la opresión y pobreza extrema a la que el gobierno del dictador René Barrientos les tenia sometidos, prefirió quedarse al margen de la revolución que un extranjero pretendía llevar a cabo en su país. El pueblo boliviano no supo entender que este sistema, las guerrillas, fueran la solución a sus problemas, prefiriendo quedarse al margen que sufrir las represiones que conllevaba el apoyo a semejante revolución, dejando al “Che” sin el apoyo que le hizo vencer en Cuba, el apoyo incondicional de los pobres, eligiendo en este caso luchar por sus derechos con el riesgo asumido de la perdida de sus vidas.

Casos similares al anteriormente descrito ya habían sucedido con anterioridad, se puede citar el sucedido en España con la invasión napoleónica de 1807, tras la firma del Tratado de Fontainebleau, que permitía a las tropas francesas utilizar territorio español para una posterior invasión hispano francesa de Portugal. Fue entonces cuando Napoleón, viendo el régimen de gobierno existente en España, creyó que el pueblo español secundaria el derrocamiento del mismo y el posterior nombramiento de su hermano José Bonaparte como monarca, impulsando unas reformas económicas y sociales que sin duda mejorarían la vida de los españoles, pero estos, alentados por la nobleza y bajo un simplón patriotismo, conllevaron la Guerra de la Independencia que finalizaría en 1814, reinstaurándose la dinastía borbónica y el retorno al absolutismo con Fernando VII, reforzando nuevamente a la Iglesia Católica, abriendo un periodo de guerras en nuestro país entre los partidarios del absolutismo y el liberalismo que sin duda marco el devenir de nuestro país.

Transcurridos muchos años, las similitudes se asemejan a nuestra realidad, dejando al margen las armas, son muchos los españoles quienes no han sabido apreciar los cambios sociales y económicos que la II Republica Española les ofertaba, puesto que pese a ser una propuesta arriesgada, pretendía que nuestro país pasase de la hambruna a la distribución de la riqueza y a la mejora a todos los niveles de los pobres, entonces mayoritarios por toda nuestra geografía. En este caso si contó con el apoyo de una amplia mayoría de la población, los pobres, pero claro está, la mejora de los derechos de unos implicaba la perdida de los privilegios de otros y por supuesto tras agotar los intentos políticos de hacerse con el control del país, en imagen y semejanza al nacionalsocialismo alemán, provocaron un golpe de estado que desencadeno la posterior Guerra Civil Española.

Por esto, queda más que demostrado que cuando se inicia una revolución, tan importante es iniciarla como contar con el apoyo de la población que no tenga mucho que perder y si mucho que ganar, puesto que no basta con ideales, son necesarios otros amplios factores, simplemente es necesario realizar una gran tarea de pedagogía para que cada individuo recuerde sus orígenes y cuales los horizontes ofrecidos por la revolución.

ElPlural.com/02/07/2009

VALENCIA SIN IZQUIERDA

Vicent Sepulcre*

Por mucho que uno se esfuerce en entender lo que sucede en la ciudad de Valencia, en cuanto a los resultados electorales que van sucediendo en las diferentes elecciones, resulta complejo alcanzar una conclusión, o en términos médicos emitir un diagnostico y como consecuencia un tratamiento para la grave enfermedad que desde 1991 mantiene convaleciente a la izquierda de esta ciudad.

Tal vez conveniente sería entender los motivos que llevaron a la dimisión de Ricard Pérez Casado en 1988, fruto de su oposición a la política municipal de su partido o dicho de otro modo, a su enfrentamiento personal con Joan Lerma, fuere el motivo que fuere, resulta evidente que afecto en las siguientes elecciones municipales, en las que el voto al PSPV descendió y se produjo entonces una unión de las fuerzas políticas de derechas, a mi entender un error estratégico monumental por parte del a fecha de hoy fallecido Vicente González Lizondo, cediendo la alcaldía a Rita Barberá, quien desde entonces ha ganado las elecciones municipales con amplias mayorías absolutas, siendo ya humillante el resultado del 2007 con 21 concejales, con la dramática desaparición de IU al no alcanzar votos suficientes para obtener representación alguna en el consistorio valenciano.

Desde la perdida de la alcaldía que el PSPV mantiene actitudes variopintas, buscando en la mayoría de las ocasiones que una aparición mariana les facilite un candidato capaz de derrotar a Rita en las urnas, pero demostrado a quedado que no es cuestión de candidato, los ciudadanos no tiene tiempo de conocerlos, puesto que los cambia cada cuatro años y los elige un año antes de las elecciones, tarea imposible frente a al magnifico trabajo de popularidad y cercanía que ofrece la Sra. Barberá. Tampoco considero sea cuestión del programa electoral, puesto que no conozco a ningún ciudadano no adscrito a partido político alguno que haya sido capaz de leerse semejante programa e inclusive de recordar alguna propuesta que no le resulte negativa del PSPV.

Ahora, 18 años después de ser nombrada alcaldesa, Rita se encuentra tan fuerte como entonces, con una oposición en ocasiones inexistente o incomprendida por los ciudadanos, con un partido, el PSPV disuelto desde diciembre de 2008, sin dirección política, con una portavoz que dedica más tiempo a sus desplazamientos entre Valencia y Madrid que el conductor del tren que realiza dicho recorrido.

No es posible, ni creíble, que el camino a seguir por una oposición que aspire a ser opción de gobierno sea la de disolver su dirección política, dejando pasar el tiempo, hasta ahora ya son seis meses y sin duda alguna llegaremos al mes de octubre del presente para culminar lo que nuestro secretario general, Jorge Alarte, inicio con su denominado “cambio”.

Es evidente que algo había que hacer en este partido, lo que ha fecha de hoy resulta obvio es lo que no había que hacer, deshacer el partido para dejarlo en posición de pausa e incertidumbre, transmitiendo al ciudadano una sensación de inexistencia y de la vuelta a las luchas internas de poder que siempre han caracterizado a este partido y que sus cargos siempre se encargan en airear mediante filtraciones a la prensa.

La cuestión se mantiene intacta, la izquierda desaparece de Valencia, y esta lejos de resurgir, se mantiene, sobreviviendo para no perder sus puestos de trabajo, esperando como bien dije antes una aparición mariana, que hasta la fecha sigue sin producirse.

*Vicent Sepulcre
Diplomado en Ciencias Empresariales.
Miembro de Izquierda Socialista PSPV-PSOE

El Plural.com. 23/06/09

PP. ¿PARTIDO o PARASITO POPULAR?

“Parásito: Dicho de un organismo animal o vegetal: Que vive a costa de otro de distinta especie, alimentándose de él y depauperándolo sin llegar a matarlo. (Según la Real Academia de la Lengua)”

En este caso está clarísimo. Los Populares en Buñol quieren vivir de las rentas de los logros Socialistas. Lo intentaron con el arreglo de la CUESTA ROYA, con el INSTITUTO NUEVO, con el CESPED del campo de fútbol Beltrán Baguena, y lo último es que lo intentan con el arreglo de la carretera de entrada a nuestro pueblo. Con todo lo que reluce, con toda la buena gestión del Gobierno “rojo” y, a mucha honra de Buñol.

Pero se olvidan que las reclamaciones rondan en algunos casos los 5 años, caso de la entrada a Buñol, una de las primeras mociones de pleno que se presento en el año 2004.

Por eso nos gustarían más logros reales y no divinos. Pero no se acuerdan de otras reivindicaciones pendientes como oficializar el Conservatorio, ni de las carencias del Centro Ocupacional, ni de las trabas inmensas que han puesto y siguen poniendo para que el PGOU no esté firmado y en ejecución desde hace 4 años. Ni, por supuesto con referencia a la Sanidad, con ese esperpento de Hospital Privado que han creado en donde, como no pagan a los médicos, se van a otros sitios públicos y nosotros, sin médicos. Como trashumantes de la Fe, a la calle Alboraya, a Manises, a Aldaia… BASTA YA!!!

Este PP no ha reconocido en ningún momento que la Diputación de Rus, a través de su Consorcio del PP, nos la había clavado con la nueva tasa por el reciclaje de basuras. Se encogen de hombros. .

Que el PP de Buñol y toda la Comarca, y toda Valencia, se quiso adjudicar la FERIA DEL COMERCIO, como si la hubiesen organizado ellos, los Pperos, ninguneando al Alcalde y a la Asociación de Comerciantes de Buñol y, lo que es peor, a todos los comerciantes.

Ahora bien, cuando le conviene se calla, le preguntas y son estatuas de piedra "no habla, no contesta, no opina" cuando el asunto no tiene rédito político-electoral “que se coman este marrón los rojos” deben pensar. Entonces no se acuerdan que “trabajan por su Pueblo”.

Todo esto es paralizar Buñol, esto es que los buñoleros tengamos menor calidad de vida y esto lo están haciendo ellos, con tal de provocar un cambio de color político en el Consistorio buñolense.

Se podían poner de abanderados de otras cosas en vez de hacerles el caldo gordo a sus jefes, echar cuatro risas y la manecita por la espalda, y dejarse de “disculparles” por todo lo que nos están robando a los valencianos y que están llevando a hurtadillas fuera del alcance de la hacienda pública. Se creen que “las urnas han absuelto al Sr. Camps” y así lo venden. Mentira. Las urnas no absuelven a nadie de ningún delito. Son los jueces. Y todo eso lo hacen con el dinero que pagamos los valencianos y valencianas con nuestros impuestos.

No lo lograrán, queda mucho para que puedan conseguir poner la marca en azul al pueblo de Buñol. Lo que está clarísimo es que Buñol es la meta a conseguir para las próximas elecciones municipales, todas las mentes pensantes PPeras se han puesto a trabajar para dinamitar al “gobierno de rojos” que todavía sigue en Buñol, y que en Valencia no se lo explican (“con todas las trabas que ponemos y aún les vota la gente???” pensaran).

Más vale que se preocuparan en denunciar toda la malversación de fondos y todos los chanchullos políticos a los que nos tienen sometidos los políticos populares de Valencia y de esta Comarca.

Nuestro Alcalde y nuestro Concejales, nuestros Diputados , nuestros Senadores, todos Socialistas, tienen muy claro que trabajan para Buñol y, desde luego que se dejan el carnet del Partido para mostrar los proyectos, las ideas o reclamaciones cuando van de visita a las Consellería, Diputación, Delegación de gobierno o donde sea, Buñol se merece que lo valoren por sus propuestas. Las veces que los Populares nos quieren recibir. Que no son todas las veces que nosotros, los Socialistas, les reclamamos.

Se tiene que tener la cara muy dura para hablar como lo hacen, cuando saben, ellos mejor que nadie, las veces que los concejales y el alcalde van a pedir lo que es nuestro, de los buñoleros, lo que nos pertenece, ni más ni menos, igual que a otros pueblos y ni nos contestan. A base de insistir y trabajar mucho y duro logramos que nos reciban, pero claro el tiempo pasa. Eso es lo que ellos quieren. Se podrían grabar las conversaciones y se demostraría lo que se burlan de nuestro pueblo. Ya me gustaría.

Pero volviendo al parasitismo político: Aún estamos esperando que nos digan “os echamos una mano en ver de que manera oficializamos el Conservatorio” pero claro, eso es imposible, Chiva, Cheste, incluso, Yátova, también lo quieren ¿alguien da más?.

Todas las argumentaciones que da el portavoz del PP en Buñol, nos sabemos si es por incompetencia, por ser “la voz de su amo”, porque no se quita el carnet de la boca aunque provoque la paralización de su pueblo o que otras razones tendrá. El sabrá.

Los Socialistas hemos realizado todas las gestiones pertinentes con el Gobierno de España y con el Valenciano para que nos arreglaran la entrada tercermundista de nuestro pueblo. Arreglo del que se beneficia toda la comarca de interior y cuyos Alcaldes no han meneado ni un dedo. Al contrario han alentado las trabas que ponía Diputación. Nos da lo mismo. La entrada está en las condiciones que los buñoleros nos merecemos y cada cual tiene que dormir con su conciencia.

Se ve a la legua cual es el objetivo de los populares. Caiga quien caiga. Ganar las Elecciones Municipales a costa de esgrimir como bandera los logros de este gobierno como si fueran de ellos, que casualidad.

Por suerte, aquí todos nos conocemos.


Agrupación Local Socialista de Buñol
PSPV-PSOE
17 junio de 2009